חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"פ 11772/04

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
11772-04-א'
30.12.2004
בפני :
דורית ביניש

- נגד -
:
אחמד סעיד יונס
 :
הועדה המחוזית לתכנון ובניה - חיפה
החלטה

           בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (הנשיא מ' לינדנשטראוס והשופטים ש' ברלינר וי' דר) אשר קיבל את ערעור המשיבה על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (סגן הנשיא ר' חרסונסקי).

           ביום 24.7.03 ניתן צו הריסה מינהלי על פי סעיף 238א לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 (להלן: החוק) כנגד מבנה שנבנה על ידי המבקש על קרקע חקלאית.  המבקש פנה לבית משפט השלום בבקשה לבטל את הצו והעלה טענות כנגד חוקיותו. לטענת המבקש, רק ביום מתן הצו נערך תצהיר המהנדס הנדרש בחוק ואילו ההתייעצות עם נציג שר המשפטים הנדרשת בחוק נערכה ארבעה ימים קודם לכן. המבקש טען כי משנעדר תצהיר המהנדס מההתייעצות שנערכה עם נציג שר המשפטים הרי שנפל בכך פגם חמור בהליכים שהובילו להוצאת הצו ועל כן הצו הינו בלתי חוקי ויש לבטלו.

           בית משפט השלום קיבל טענה זו וביטל את הצו. כנגד החלטה זו הוגש ערעור מטעם המשיבה ובית המשפט המחוזי הפך את החלטתו של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי קבע שאין חובה להכין את תצהיר המהנדס עובר להתייעצות אלא די בכך שהפרטים הרלוונטיים יהיו ידועים לגופים המתייעצים. בית המשפט המחוזי מצא כי במקרה דנן היו הפרטים הרלוונטיים מונחים בפני נציג שר המשפטים ועל כן לא נפל פגם כלשהו בהליכים או בצו ההריסה. 

           כנגד פסק דין זה הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי, בה שב ומעלה המבקש את טענותיו בדבר אי-חוקיות הצו. לטענת המבקש דין הצו להתבטל משום שההתייעצות עם נציג שר המשפטים נעשתה לפני שנחתם תצהיר המהנדס ועל כן הצו שהוצא בהסתמך על התייעצות זו הוא פגום. כמו כן חוזר המבקש על טענותיו האחרות.

           דין בקשת רשות הערעור להידחות. כל טענות המבקש נבחנו ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי ואין בהן כדי לעורר שאלה בעלת חשיבות חוקתית, ציבורית או משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור. מעבר לנדרש יוער כי במקרה דנן כל הדרישות הנקובות בחוק התכנון והבניה כתנאי להוצאת צו ההריסה המנהלי מולאו ובין השאר, כאמור, הוכן עובר להוצאת הצו תצהיר מהנדס כנדרש וכן נערכה התייעצות עם נציג שר המשפטים כנדרש. אין קיימת דרישה בחוק כי בעת ההתייעצות יהא מונח בפני נציג שר המשפטים תצהיר המהנדס ודי בכך שיהיו בפניו הנתונים הרלוונטיים, והוא מחווה דעתו בכפיפות לתצהיר המהנדס; מתברר שכך אכן היה במקרה זה. בנסיבות אלו, אין מקום ליתן רשות ערעור.

           אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

           ניתנה היום, י"ח בטבת התשס"ה (30.12.2004).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  / צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>